FILEM SERAM: PEROSAK AKIDAH

Drama seram, tahyul belenggu ummah

Oleh SITI FATIMAH ABDUL RAHMAN

KEBELAKANGAN ini, timbul keghairahan di kalangan penerbit filem dan drama tempatan untuk menerbitkan cerita-cerita yang mengandungi unsur seram, karut serta tahyul.

Sebelum itu, majalah seumpama ini mendapat sambutan hebat daripada masyarakat. Kini filem dan drama seperti ini pula yang digemari penonton sehinggakan begitu banyak sekali filem seperti ini diterbitkan. Pemilik stesen televisyen pula berlumba-lumba menyiarkan drama bersiri yang ada unsur-unsur ini.

Bagi penerbit filem serta drama, juga pemilik stesen televisyen, pastinya mereka mengejar keuntungan. Mereka akan menawarkan filem serta drama yang akan menarik paling banyak penonton kerana ini akan menentukan untung rugi pelaburan yang mereka telah keluarkan. Tetapi, apakah yang terkorban dalam perlumbaan mencari keuntungan ini? Tentunya pemikiran masyarakat yang terdiri daripada orang dewasa dan kanak-kanak.

Penonton dewasa – sedikit demi sedikit – akan terus percaya kepada benda-benda karut dan tahyul, manakala kanak-kanak berkemungkinan untuk membesar dengan kepercayaan karut yang sama.

Memang benar bahawa adalah menjadi tanggungjawab ibu bapa untuk mengelakkan anak-anak daripada mempercayai cerita-cerita seperti itu. Ibu bapa yang baik tidak akan membawa anak-anak mereka menonton cerita seram di pawagam. Begitu juga, ibu bapa ini tidak akan membenarkan anak-anak menonton cerita seram di televisyen. Namun, ada kalanya, kita tidak dapat mengelak daripada menonton imbasan-imbasan daripada cerita-cerita ini.

Misalnya, pernah sekali penulis sekeluarga sedang menunggu untuk menonton berita saluran stesen televisyen swasta. Beberapa minit sebelum berita ke udara, sedutan daripada salah satu drama seram disiarkan. Maka, dalam beberapa saat itu, kami sekeluarga ‘tertonton’ imbasan-imbasan ‘hantu’ serta ‘jembalang’ yang disertai dengan kesan bunyi yang mengerikan.

Maka, kelam-kabutlah anak penulis melarikan diri dari televisyen itu. Memang dia dapat mengalihkan pandangannya namun, dia gagal menutup telinga daripada mendengar kesan bunyi yang menyeramkan.

Dalam usaha stesen televisyen meuaruarkan rancangan terbaru, slot-slot seperti itu kerap kali disiarkan tanpa mengira keadaan, baik ketika waktu puncak mahupun semasa kanak-kanak berada di depan televisyen. Akibat daripada pendedahan yang kerap itu, maka lahirlah kanak-kanak yang penakut dalam keluarga kita. Anak-anak yang perlu ditemani untuk masuk ke bilik tidur, ke bilik air, ke ruang tamu dan sebagainya. Masalah ini bukan berlaku pada anak penulis sahaja tetapi anak-anak kawan-kawan penulis juga.

Di satu pihak, ibu bapa yang berilmu telah mendidik anak-anak untuk tidak percaya pada kewujudan hantu dan jembalang ini, tetapi di pihak yang lain, filem dan drama ini menzahirkan pula bentuk-bentuk hantu serta jembalang yang pelbagai rupa. Sekiranya penulis adalah seorang kanak-kanak, pastinya penulis keliru. “Hantu ni ada ke tidak? Ayah kata tak ada. Tapi menurut televisyen ada”. Tambah malang lagi, kanak-

kanak akan lebih percaya kepada apa yang mereka lihat, dan bukan kepada apa yang mereka dengar.

Umum maklum bahawa kita ada garis panduan yang boleh membimbing ibu bapa dalam menentukan cerita apa yang sesuai dan tidak sesuai untuk kanak-kanak. Saya pasti, ramai ibu bapa yang mengikuti panduan ini. Namun, seperti yang disebutkan tadi, sedutan-sedutan drama yang disiarkan tanpa mengira waktu, telah berjaya menembusi pemikiran anak-anak kita sedikit demi sedikit. Apakah garis panduan tersebut tidak terpakai untuk sedutan-sedutan seperti ini?

Sesuatu perlu dilakukan agar perkara ini tidak berterusan. Agak menghairankan di zaman sains dan teknologi ini, masyarakat Melayu khususnya, masih terpesona dan percaya dengan kisah-kisah seram, tahyul dan karut. Benarkah mereka menontonnya untuk suka-suka? Benarkah mereka tidak percaya sedikit pun tentang perkara karut-marut yang dibawa oleh kisah-kisah itu? Benarkah mereka tidak akan berjumpa bomoh apabila kehilangan sesuatu atau untuk memikat kembali hati suami selepas melihat cara itu berkesan dalam drama yang ditonton? Tahukah mereka bahawa kepercayaan kepada perkara-perkara itu biarpun sedikit akan menjejaskan akidah mereka?

Seandainya masih ramai penonton dewasa yang terpaut dengan kisah seram yang tidak membina akal fikiran ini, biarkanlah mereka menontonnya. Tambah pula, kita selalu percaya bahawa orang dewasa lebih waras dalam menentukan buruk baik sesuatu perkara. Namun, seandainya dilihat bahawa adalah wajar drama-drama tersebut ditonton, pastikan ia ke udara pada masa yang betul-betul sesuai untuk orang dewasa. Selepas 10 malam, misalnya. Pada masa yang sama, pastikan sedutan-sedutan drama itu tidak ke udara pada masa-masa yang lain. Akal fikiran dan jiwa kanak-kanak perlu dipelihara dan tidak patut dikorbankan demi keuntungan yang berapa banyak pun.

Namun, soalan berikut lebih wajar ditanyakan. Bermanfaat sangatkah cerita-cerita seram, tahyul dan karut sehingga perlu dijadikan hidangan utama setiap stesen televisyen?

Penting sangatkah keuntungan kepada stesen-stesen televisyen sehingga mewajarkan hidangan kisah-kisah yang hanya membawa pemikiran masyarakat kembali ke belakang serta menyesatkan?

Advertisements

SATU BILION MANUSIA KELAPARAN

Satu bilion manusia kelaparan

Oleh Zin Mahmud

Esok berakhirlah Syawal. Maka tidak hairanlah banyak rumah terbuka diadakan pada hari ini. Oleh kerana semalam juga cuti umum, maka rumah terbuka memang banyak diadakan semalam apabila Deepavali bertemu dengan Hari Raya Aidilfitri yang dirayakan sebulan.

Bukan saja diadakan rumah terbuka tetapi juga pejabat terbuka. Syarikat, jabatan dan apa saja organisasi di negara ini mengadakan rumah terbuka. Hari Raya sudah menjadi Bulan Raya Aidilfitri.

Maka acaranya ialah makan, makan dan makan. Sememangnya Syawal dianggap sebagai bulan makan walaupun enam hari diperuntukkan untuk puasa enam.

Tetapi acara makan ini bukan sudah bermula sebelum Syawal lagi. Walaupun Ramadan adalah bulan puasa, tetapi majlis berbuka puasa juga diadakan secara meluas dan besar-besaran. Bukan saja rumah tetapi syarikat, jabatan dan organisasi turut menyambut puasa dengan majlis berbuka.

Tetapi sebenarnya acara makan-makan ini bermula awal lagi iaitu semasa Nisfu Syaaban. Iaitu dengan tujuan untuk doa selamat menyambut Ramadan. Acara makan-makan tetap ada.

Minat orang Melayu terhadap makan diimbangi dengan kegemaran mereka menjalankan ibadat puasa. Berbanding dengan ibadat lain, puasa amat digemari. Termasuk puasa sunat, bukan saja puasa enam tetapi juga Isnin dan Khamis sepanjang tahun.

Mungkin ini cara orang Melayu menyatakan kesyukuran kerana negara ini murah rezeki dari segi makanan. Namun hakikatnya, bukan saja orang Melayu, tetapi rakyat Malaysia umumnya juga suka makan. Pagi, tengah hari, petang dan malam, orang Malaysia makan, makan dan makan.

Hingga banyak yang sakit kerana lebih makan. Kegemukan, kencing manis dan kolesterol tinggi adalah kerana terlebih makan. Bukan saja gemar makan tetapi orang Malaysia juga suka bersembang tentang makanan. Terutama ketika bulan Ramadan. Sementara jenis buku yang paling laris di pasaran ialah juga tentang makanan dan resipi. Chef pun menjadi selebiriti. Pelakon pun menjadi chef.

Memanglah dalam sejarahnya, Malaysia tidak pernah menghadapi bencana kebuluran atau kekurangan makanan. Kalau ada pun ketika masa Perang Dunia Kedua di mana orang Malaya terpaksa makan ubi kayu kerana kekurangan beras.

Generasi

Bagi generasi yang hidup pada zaman Jepun, pasti mereka menghargai nilai makanan. Mereka akan menggeleng-geleng kepala melihat betapa generasi lepas perang, khususnya yang X, Y dan Z membazir makanan tanpa segan silu.

Harga makanan buat masa ini bukannya murah. Tetapi pembaziran berlaku lebih-lebih lagi pada bulan Ramadan dan Syawal.

Lihatlah dalam peti ais masing-masing berapa banyak makanan yang dibazirkan. Belum lagi di restoran dan hotel-hotel.

Tetapi pembaziran makanan ini bukan saja berlaku di Malaysia tetapi di banyak negara-negara maju di dunia dan di kalangan golongan kaya di negara-negara membangun dan miskin.

Sedangkan pada Rabu lalu, Pertubuhan Bangsa-bangsa Bersatu (PBB) mengumumkan bahawa manusia yang menghadapi kelaparan mencapai satu bilion pada tahun ini.

Dapat diandaikan bahawa bilangan yang begitu banyak menanggung kelaparan ini adalah paling tertinggi dalam sejarah manusia. Ini kerana bilangan manusia yang ada pada bumi hari ini adalah jauh lebih tinggi pernah wujud berbanding pada masa-masa lalu.

Kalau dulu, kelaparan hanya berlaku di tempat-tempat yang terpencil dan bermusim. Kali ini kelaparan berlaku secara meluas, merata dan berpanjangan.

Apa yang mengharukan ialah kelaparan berlaku ketika dunia berada dalam zaman kemuncak tamadunnya dengan kemajuan sains, teknologi, demokrasi, sistem pasaran terbuka, globalisasi dan era maklumat yang paling canggih pernah dialami oleh manusia.

Jika manusia yang mencapai tamadun sebegini tinggi tidak dapat memenuhi keperluan asas iaitu makanan, maka tentunya sistem yang ada sekarang patut dipersoalkan.

Mengapakah sistem pasaran terbuka yang menguasai dunia hari ini di mana negara komunis iaitu China telah pun menjadi antara penyumbang penting kepada sistem ini telah akhirnya turut gagal memberi makanan yang secukupnya pada dunia?

Bukan saja makanan tetapi barangan keperluan lain juga tidak diagihkan dengan sewajarnya. Pembaziran besar-besaran berlaku di seluruh dunia dengan negara kaya menggunakan banyak sumber sementara sebahagian besar manusia terperangkap dengan sistem bagi menghasilkan barangan-barangan untuk terus hidup.

Kesemuanya ini berasaskan kepada pengejaran ke atas menggunakan barangan yang pelbagai tetapi keperluannya hanya diada-adakan untuk syarikat besar-besar meraih keuntungan. Sementara syarikat pula beroperasi dengan tumpuan untuk memberikan pulangan maksimum kepada pemegang saham yang mahu menjadi kaya sebanyak mungkin bagi membolehkan mereka hidup mewah tanpa had.

Untuk itu, mereka mencipta pelbagai barangan baru yang diada-adakan keperluannya melalui usaha pemasaran agresif melibatkan dunia pengiklanan canggih yang dapat mewujudkan keinginan di kalangan pengguna untuk membeli barangan berkenaan.

Pengejaran terhadap produk yang diada-adakan ini mengakibatkan banyak pembaziran yang akhirnya menjejaskan alam sekitar dan mengancam manusia sendiri. Perubahan iklim akibat perbuatan manusia pengguna dapat disaksikan melalui bencana alam seperti taufan dan banjir.

Apabila berlaku bencana alam, mereka yang teruk menanggung akibatnya adalah kalangan golongan miskin dan terpinggir.

Sementara yang kaya dan kelas menengah didapati masih tidak mendapat kepuasan hidup walaupun mereka sentiasa membeli-belah kerana minda dikuasai oleh iklan-iklan.

BUKAN EKSPERIMEN MAINAN

Bukan eksperimen mainan

Penghadaman protein dan lemak, status nutrisi dan potensi kanser dapat dikesan dalam satu ujian mudah? Sebenarnya, kesahihan di sebalik diagnosis analisis darah hidup (LBA) oleh pengamal perubatan alternatif perlu dikaji semula.



PENGAMAL perubatan alternatif mampu mendiagnosis penyakit hanya dengan setitis darah? Mungkin itu satu pilihan buat sesetengah orang namun ada perkara lain menanti di sebaliknya.

Sebagai contohnya, caj yang dikenakan terhadap analisis darah hidup (LBA) agak melampau. Bukan sahaja boleh mencecah ratusan ringgit malah seseorang perlu menanggung kos ubatan lain ekoran hasil analisis tersebut.

Mengikut laporan akhbar tempatan sebelum ini, beberapa pengamal perubatan alternatif di Lembah Klang, mendakwa, LBA mampu menjadi rujukan terhadap tahap kesihatan malah penyakit yang dihidapi pesakit, termasuk kanser.

Di sebalik ‘kepakaran’ mereka melakukan diagnosis pesakit dengan hanya menggunakan setitis darah, analisis tersebut sebenarnya tidak diperakui oleh kebanyakan pakar perubatan bertauliah.


SETIAP sampel darah yang diambil dari tubuh pesakit perlu diperiksa di makmal yang bertauliah.


Malah di Amerika Syarikat serta Australia, pihak kesihatan di sana menganggap LBA ini hanya sebagai mainan eksperimen sains. Mahkamah Tinggi Amerika Syarikat sebagai contohnya, telah mengambil tindakan undang-undang terhadap pengasas LBA, Robert W. Bradford.

Apa pula pandangan pengamal perubatan moden di negara ini? Menurut Profesor Hematologi di Universiti Putra Malaysia, Dr. Elizabeth George, saringan kesihatan menggunakan darah terbahagi kepada dua bahagian utama.

“Pertama, bagi saringan kanser. Dengan diagnosis darah, tahap kanser tersebut akan dapat dikenal pasti seterusnya menentukan jenis ubatan serta rawatan untuk membantu pesakit menangani penyakit tersebut,” katanya.

Untuk ujian darah kedua, saringan tersebut dilakukan bagi mengetahui tahap kesihatan secara umum dan ini sering kali dilakukan setiap tahun oleh individu serta majikan terhadap pekerjanya.

Ketelitian makmal

Elizabeth menegaskan, terdapat sebuah mesin lain yang digunakan untuk mengira jumlah darah bagi pemantauan penyakit amenia.

“Satu ujian bukan untuk mengenal pasti semua penyakit seperti yang didakwa oleh pengamal perubatan alternatif. Malah, interpretasi terhadap analisis darah tersebut juga harus dibuat oleh pakar perubatan dan bukannya saintis atau mereka yang bukan dari bidang perubatan,” tegasnya.


Di samping itu, Elizabeth menyatakan bahawa setiap sampel yang diambil daripada pesakit haruslah diperiksa di makmal yang bertauliah.

Setiap makmal yang melakukan analisis darah di negara ini perlu mengikut standard perubatan antarabangsa serta diiktiraf Kementerian Kesihatan.

“Jadi, sekiranya terdapat saringan darah yang dilakukan di pasar raya, tempat awam serta klinik persendirian, itu tidak dibuat mengikut prosedur. Maka, keputusannya tidak boleh dianggap tepat,” kata Elizabeth.

Diagnosis berbahaya

Dalam pada itu, menurut sumber dari salah sebuah makmal bebas yang menjalankan ujian terhadap sampel darah di Kuala Lumpur, diagnosis sebegitu amat berbahaya.

“Ketepatan ujian LBA malah ujian lain tidak akan mencapai 100 peratus disebabkan oleh pelbagai faktor. Jadi amat penting agar pesakit menghantar sampel darah setelah berjumpa dengan doktor bertauliah. Bukan pengamal perubatan alternatif,” tegasnya yang merupakan seorang pengurus makmal kanan.

Sumber tersebut menambah, kos sebenar bagi setiap darah yang diuji bergantung kepada ujian ke atas jenis penyakit yang dikehendaki namun tidak semahal yang dikenakan oleh pengamal perubatan alternatif.

“Melalui ujian tersebut, setiap sampel yang diambil mampu memberi keputusan mengenai tahap glukosa, hemoglobin serta kolesterol di dalam tubuh pesakit,” ujarnya.

Malah, ujian dilakukan hanya melalui sampel ujian darah. mengenai preskrispsi ubat-ubatan yang perlu diambil, ia perlu dirujuk pada doktor bertauliah.

Menyentuh mengenai penggunaan mikroskop berteknologi tinggi, beliau menyatakan itu bukanlah masalah dalam mengenal pasti sampel darah tersebut kerana di beberapa makmal serta hospital turut menggunakan peralatan tersebut.

“Masalah utama ialah ia digunakan oleh mereka yang tidak terlatih. Lebih serius, mereka menggunakan peralatan tersebut bagi menyakinkan pesakit agar membeli ubat-ubatan serta suplemen nutrisi sampingan,” tegas sumber tersebut.


PROSES ujian darah di negara ini perlu mengikut standard perubatan antarabangsa serta diiktiraf Kementerian Kesihatan.


Pemeriksaan menyeluruh

Secara asas, saringan pemeriksaan kesihatan dilakukan dengan tubuh pesakit diperiksa dari kepala hingga ke kaki dan bukan hanya melibatkan sampel atau bahagian tertentu sahaja.

Menurut Ketua Perkhidmatan Kesihatan Eksekutif Pusat Perubatan Prince Court, Dr. Rohini K. Van Hoboken, saringan pemeriksaan yang lengkap memerlukan prosedur standard dan jenis pemeriksaan tersebut berkait antara satu sama lain.

“Saringan kesihatan ini juga akan memberi gambaran jelas kepada pesakit mengenai tahap asas kesihatan mereka termasuk kiraan darah, tahap kolesterol serta kardiovaskular pesakit,” ujarnya kepada Jurnal.


SARINGAN pemeriksaan kesihatan perlu dilakukan secara terperinci pada tubuh pesakit, iaitu pemeriksaan dari kepala hingga ke kaki.


Menyentuh mengenai peralatan yang digunakan, Rohini menjelaskan saringan kesihatan tidak terhad pada ujian darah serta sampel tisu pesakit sahaja.

“Imbasan bunyi, sinar X, serta mesin pengimbas otak (CT Scan) dilakukan dan bergantung kepada hasil maklumat yang didapati melalui pemeriksaan awal serta sejarah keluarga pesakit.

“Justeru, hasil saringan ini akan lebih tepat sekali gus membantu pakar perubatan mengenal pasti penyakit serta rawatan yang diperlukan,” tegas Rohini yang menekankan bahawa faktor usia, gaya hidup serta persekitaran pesakit turut menjadi penentu keputusan ujian.

Menurut Rohini lagi, saringan kesihatan penting untuk mencegah penyakit. Lebih awal penyakit itu dikesan, lebih besar peluang untuk penyakit itu dirawat.

“Jangan kedekut untuk mendapatkan saringan kesihatan daripada pakar perubatan bertauliah. Sekiranya kita boleh menghabiskan ratusan malah ribuan ringgit untuk pakaian atau hiburan, mengapa tidak pada kesihatan?” tegasnya.